日本和韓國，誰的實力更強？日本表示：我們不是一個檔次的對手

如果單是從裝備規模上看，韓國無疑是占據著絕對優勢，尤其是在陸軍方面，韓國的坦克裝甲車以及火炮的數量，那都要遠超日本。不過這僅僅只是表面數字，雙方實際上的差距並沒有那麼大。

韓國陸軍的優勢雖然很大，但卻很難發揮出來。因為日本是個島國，軍事壓力更多的來源於海空區域。

而海空力量方面，日本的軍事裝備水平，其實是要稍稍領先的。比如說日本的五代機數量、直升機航母數量以及宙斯盾驅逐艦的數量，那都是要比韓國多的。

此外，日本的潛艇技術也是非常先進。所以在裝備方面，日本倒是沒有太大的劣勢，甚至於一度還有領先，其有實力把韓國阻擋在國門之外。再加上日本本身所具備的經濟和人口優勢，是足以對韓國的數量優勢形成一個抵消的。

否則的話，全球火力指數在最新的軍力排行中，也不會把日本排在韓國的前面。

至於說日本因為戰敗國，無法裝備大規模進攻性武器的問題，這確實是日本軍事方面的一大劣勢。這意味著日本當前的軍事體系只能是以國防為主，缺乏對外進攻的能力。一旦戰爭爆發，日本很可能就是被動挨打，無法還擊。

但是大家不要忘了，韓國同樣是一個國防體系不健全的國家。別看其軍力規模龐大，裝備水平也不差，但連自家軍隊的戰時指揮權都沒有，這還比不上日本呢。軍隊自己養，打仗卻要聽別人的，那要多憋屈就有多憋屈。

事實上，不僅僅是針對日本，在東亞這塊地方，韓國就屬於最沒有地位那一個。有句話說得好，在東亞要是美國不爽了，他敢拍桌子；中國不爽了，也敢拍桌子；日本不爽了，還能拍桌子。就連韓國北邊的窮親戚朝鮮，要是哪天不高興了，也能來拍拍桌子。唯獨就韓國不能拍桌子，因為他就是那張桌子。

不得不說，韓國真的是生錯了地方。原本憑藉韓國的國力水平，放到世界其他地方，怎麼也算是一個小強了。比如說在中東，那麼以色列都得甘拜下風。但是他偏偏生在了東亞，周邊全是狠角色。

尤其是北邊的那個窮親戚，把韓國的首都圈都納入了大炮射程範圍之內。巨大的軍事壓力，猶如審判之劍高懸。韓國在經濟人口都不算特別出眾的情況下，還要保持如此龐大的軍事規模，原因就在這裡。

總的來說，韓國面對日本，基本上沒有任何優勢的，屬於全方位被打壓的那種，雙方的綜合國力完全就不在一個檔次之上。返回搜狐，查看更多