被罵 400 年的明朝昏君！真實戰績碾壓朱棣，竟被史官瘋狂抹黑？

重估朱厚照的現代視角

近年，歷史研究翻出正德實錄、軍政奏章、太監筆記等非官方史料，開始還原當年真相。

南京檔案館的資料顯示，正德年間邊防穩定、財政回升、戰事有效，民生未受大亂。他平定寧王叛亂時，全程自負軍費，僅動用京軍少量編制。

中南地區糧食運輸通暢，叛亂未波及長江以南，是朱厚照的調兵速度換來的結果。

更重要的是，朱厚照重用技術官員。礦政管理、江防布兵、水利總署，多由實務出身的能吏擔任，不拘出身，不問黨派。傳統儒生對此極為反感，後世批評他「輕文重武」「不信經術」，便是由此而來。

他對太監的授權並非失控，而是制度之外的「並行行政」。這不是疏懶，而是他對文官體系不信任的主動選擇。

現代學者指出：「正德並非不理政，而是繞開既有權力機制，自行建立決策網絡。」這種治理方式，在今日被稱為「平行指揮」或「決策外包」，在當時被視為對文統的挑釁。

再看朱棣。永樂年間五次親征，未取得實質領土。遷都北京耗費驚人，戰死者無數。可史官稱他「開創盛世」，隻字不提代價。

反觀朱厚照，一場親征勝仗，被寫成「游幸得手」。

朱厚照死後無子，皇位由表弟繼承。無人為他守靈，無人為他修廟。連陵墓都倉促草建。他的年號「正德」，成了貶義詞。

今天再提正德，不是要全盤翻案。而是要承認，他並不昏庸。他有戰功，有政績，也有局限。

不是每個被罵了四百年的皇帝，都是昏君。

有些人，是輸在筆下，不是國事。