劉邦、李淵用不到7年統一天下，為何曹操打了34年卻只三分天下？

李淵與兒子李世民的智謀與武力，加上對時勢的精準把握，很快就穩固局勢，並最終僅用了六年時間完成了天下大一統的壯舉。

相較於劉邦與李淵的春風得意，曹操卻似乎命途多舛，經歷了更加曲折的征途。自192年跟隨丁原進京。

直至226年去世，曹操在中原大地戰火連綿，縱橫捭闔，建立了強大的曹魏政權，他收復黃河以南廣闊土地，尤其在官渡之戰中，一舉打敗了強敵袁紹，確立了在北方的霸主地位。

然而，曹操卻始終未能剿滅南方的孫權以及西蜀的劉備。三國鼎立的格局在他生前已然形成，最終，這位戰神並未能見證天下一統的那一天。

究其原因，我們不難發現幾個關鍵的因素。首先是國內的治理策略，劉邦採取的是委以重權的方式，廣納異己，臣服於他的有才幹的人，都能得到相應的位子和尊重，而曹操則是集權統治，雖提拔士人，但疏於關心民間疾苦，導致人心的不穩。

其次是外部環境，劉邦和李淵時期的對手，無論從資源、地理位置還是軍事能力上，都不如曹操時期的孫吳和蜀漢。

特別是在曹操及其子的年代，遇到的均是英才輩出，且深具民心的對手。如孫權的江東六郡基本穩固，劉備的白袍義師具有很強的影響力。

再者，曹操自身的政治野心也是一個不可忽略的因素。他在政治舞台上的棋局極其複雜，不僅要對抗其他諸侯，更要在東漢末年皇帝弱勢、宦官專權的背景下艱難求存。

這使得他在平衡各方勢力中既得不到皇帝全然的託付，又不能消除其他諸侯的疑慮，甚至在擔任丞相時期，曹操的權力被限制。

曹操生活在一個比劉邦與李淵更為紛亂的時代。在經歷了長達幾十年的黃巾之亂及其後續的動亂之後，天下的秩序尚未完全恢復。