香港大火明星「捐款名單」流出，才1天上演「噁心一幕」捐了4000萬的她話說對了

更離譜的是，被非議的不止楊冪一個，幾乎所有明星都被塞進了「道德審判席」。

沒捐錢的，被罵「冷血自私，賺著國人的錢不辦事」。捐了錢曬記錄的，被嘲諷「作秀成癮，捐點錢生怕別人不知道」。

捐得比同行少的，直接被貼上「小氣」標籤，評論區全是「某某都捐兩百萬，你這五十萬好意思拿得出手」的惡評。

甚至連平時低調、沒公開捐款記錄的明星，都被網友列成「黑名單」挨個點名。

發聲被罵「光說不做」，少捐被罵「吝嗇」，曬記錄被罵「作秀」，仿佛無論怎麼做都逃不過鍵盤的審判。

不知從何時起，「明星=必須在災情中捐錢」的道德綁架，已悄悄成了部分人的預設規則。

好好的愛心捐助，硬是被攪成了「比富大賽」和「批鬥大會」。好在理性網友沒沉默，有人直接回懟：「捐不捐、捐多少是自由，強迫捐款叫道德綁架」。

也有人曬出明星們過往的公益實績：「別光盯著這一次，他們做的好事比你知道的多」。

可爭議背後的問題更值得深思：什麼時候開始，明星在災情中「必須捐錢」成了預設規則？

要回答這個問題，看看「公益老兵」韓紅的經歷就懂了。