商鞅變法前秦國真的很弱小甚至到亡國邊緣？真實情況是這樣

商鞅變法前秦國真的很弱小甚至到亡國邊緣？真實情況是這樣

一直以來流傳一種說法，那就是商鞅變法前秦國十分弱小，是商鞅的變法才讓秦國變成強國。近年隨著《大秦帝國》小說和電視劇的熱銷、熱播，這種觀念又得到加強。

翻開《大秦帝國》第一部《黑色裂變》，頭兩章題目就是「六國謀秦」、「國恥昭昭」。這兩章寫的是秦獻公在秦、魏少梁之戰中重傷而亡，魏國召集「逢澤之會」，六國國君在會上謀劃共同攻打並瓜分秦國。按小說所寫，秦國可不就是弱小到了危亡邊緣？

秦獻公-《大秦帝國》劇照

可惜，小說就是小說，《大秦帝國》的上述描寫其實是藝術虛構，是完全不符合真實歷史的。

首先，沒有任何史料記載秦獻公是死於與魏國的戰爭的。

據《史記》記載，秦獻公確實是在少梁之戰（前362年）的第二年去世的，但司馬遷又說，在秦國取得大勝的少梁之戰中，秦國領兵主將是庶長國，而不是秦獻公。

《史記·趙世家》：

（趙成侯）十三年，秦獻公使庶長國伐魏少梁，取其太子、痤。

而且按照秦獻公的年紀，他也不大可能上戰場一線了。因為據《史記·六國年表》記載，秦獻公生於秦靈公元年（前424年），到前361年去世時已經63歲。古代醫療衛生條件差，「人生七十古來稀」，秦國人能讓60多歲的國君衝到一線去拼刀嗎？所以歷史上的秦獻公應該是自然老病而死的。（其實秦獻公死於少梁之戰的說法最早就出自小說《大秦帝國》。）

其次，小說中「逢澤之會」上六國謀秦的劇目更是穿越加編造。

歷史上魏國確實發起過「逢澤之會」，但不是前362年前後，而是在秦孝公十八年、前344年，是在商鞅變法之後。小說一下子把這次大會的時間提前了18年。而且歷史上真正的「逢澤之會」的主題也不是對付秦國，而是魏惠王稱王；會上齊、楚、燕、韓等大國均未到場，倒是秦國、趙國和一幫小國到場，會上咋會有六國討論討伐並瓜分秦國的橋段呢？

說到這，可能有人會問，既然小說《大秦帝國》中對商鞅變法前秦國情況的描寫完全是危言聳聽的，沒有任何歷史文獻記載秦獻公死於對魏戰爭，當時各國也沒有組團謀劃伐秦，秦國更沒有到危亡邊緣，那真實的歷史上，商鞅變法前秦國的情況和國力如何，算不算弱小，在天下各國中能排名多少呢？下面唐封葉就簡單介紹一下。

話說西周后期秦人這個附庸小政權的地盤主要在隴西（隴東僅有若干小據點）。他們與戎人雜處，兼營農業和畜牧業，經濟文化確實還都很落後。

東周初年秦襄公建國後，開始東越隴山大力拓土，經過秦文公、秦憲公和秦武公等多代君主的努力，已經將勢力拓展到渭河平原東部。到秦穆公時他任用百里奚為相，幾次擊敗晉軍（河陽之戰、韓原之戰等），三次置換晉國國君，迫使晉國割讓河西8座城邑，並滅掉黃河西岸邊的梁國、芮國等小國，終於基本占據了黃河以西的整個渭河平原也即所謂的八百里秦川。雖然秦穆公後期碰到了晉文公，被封鎖在河西關中，但又從西戎得到賢臣由余，得以向戎地拓展，開地千里，並得到天子周顯王所賜的金鼓，稱霸西戎。所以秦穆公時，秦國的國勢達到了春秋時期的高峰。秦穆公也成為眾多版本的「春秋五霸」中的一霸。