明末清初的林雲銘認為:「代韓伐蜀二說,俱以『名』、『利』二字做骨,張儀謂王業起見,語雖大而實疏。司馬錯只拿定富強二字做去,而王業不爭自成。何等萬全。切實優劣,判如指掌矣。」
清人唐德宜在《古文翼》中引倪稼咸評:「兩說俱以名利為言,而(司馬)錯之計有富強之利,無劫天子之名,更出萬全也。論事之文,指陳明快,聽者安得不從?」
司馬錯在歷史上名氣不如張儀,就連自己的後人司馬遷寫《史記》都不肯給他立個傳。可如果真正撥開歷史的迷霧來看,司馬錯這個低調的將領所具有的戰略眼光,絲毫不遜於張儀等人。
稱他是秦國統一天下的隱秘功臣,不為過吧!
參考文獻:
1.司馬遷:《史記》北京:中華書局,2009年。
2.常璩:《華陽國志》山東:齊魯書社,2010年。
3.楊寬:《戰國史》上海:上海人民出版社,2016年。
4.王子今:秦人的蜀道經營,《咸陽師範學院學報》,2012年01期27頁。
5.任建庫:秦滅蜀戰爭「石牛計」故事的形成,《秦文化論》,2004年第00期237-252頁。
6.路暢《古代工程的範疇研究—以都江堰工程為例》哈爾濱工業大學,2017。